Em uma declaração polémica, o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que forças americanas iniciarão operações terrestres no México, com o intuito de combater os cartéis de droga que, segundo ele, controlam o país. A comunicação foi feita durante uma entrevista ao radialista Sean Hannity, na Fox News.

Trump afirmou: “Vamos começar agora a atacar em terra no que respeita aos cartéis. Os cartéis estão a governar o México.” No entanto, o líder americano não divulgou pormenores adicionais relacionados ao cronograma ou ao alcance das operações projectadas.

É importante ressaltar que qualquer ação militar em território mexicano, sem a autorização do governo do México, infringiria o direito internacional, marcando uma mudança significativa nas relações entre os dois países. Tal iniciativa seria considerada um ataque sem precedentes contra um aliado e um parceiro comercial relevante para os EUA.

Esta declaração surge após a captura de Nicolás Maduro, ex-Presidente da Venezuela, pelas Forças Delta americanas, em um complexo residencial em Caracas, que culminou uma extensa campanha militar e económica contra o seu governo. Maduro enfrenta actualmente várias acusações de tráfico de droga nos Estados Unidos.

A situação gera expectação sobre as possíveis repercussões da nova estratégia militar dos EUA na América Latina e suas consequências para a política regional.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deixou claro que a sua administração pretende tomar medidas em relação à Gronelândia “quer gostem, quer não”, reforçando o seu desejo de assumir o controlo do território autónomo da Dinamarca. 

Estas declarações foram feitas durante uma conferência de imprensa na Casa Branca.

Trump manifestou seu interesse em alcançar um acordo de forma pacífica, porém não hesitou em afirmar que, se essa abordagem não resultar, medidas mais contundentes serão consideradas. Citado pela CNBC, o presidente declarou: “Gostaria de fazer um acordo, sabe, da forma fácil. Mas se não o fizermos da forma fácil, faremos da forma difícil”.

A administração Trump estaria disposta a oferecer até 100 mil dólares aos habitantes da Gronelândia como parte do processo de anexação, conforme avançou a agência de notícias Reuters. Questionado sobre o montante, Trump afirmou que, embora a questão financeira possa ser discutida, a administração tomará acções em relação à Gronelândia independentemente da opinião dos seus habitantes, enfatizando a necessidade de que a Rússia ou a China não se tornem vizinhas dos Estados Unidos.

Estas declarações coincidem com uma conversa entre o secretário-geral da NATO, Mark Rutte, e o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, sobre a segurança no Ártico, onde Rutte destacou a importância da região para a segurança colectiva e o esforço da NATO em desenvolver capacidades nesse domínio.

A recusa de Trump em descartar o uso da força militar para tomar o território dinamarquês suscitou a preocupação dos aliados ocidentais. O presidente norte-americano argumenta que o controlo da Gronelândia, rica em recursos, é vital para a segurança nacional, num contexto de crescente competição com rivais como a Rússia e a China.

A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que qualquer ofensiva militar por parte dos Estados Unidos poderia comprometer a aliança militar ocidental, que já dura há 76 anos. Em contrapartida, o general Alexus Grynkewich, comandante das forças da NATO na Europa, assegurou que a aliança está preparada para defender a integridade do seu território.

A Casa Branca, embora não tenha afastado a possibilidade de uma resposta militar, indicou que Trump está a considerar a compra da Gronelândia, ignorando detalhes sobre como essa transacção poderia ser concretizada. O presidente reconheceu que poderá ter de tomar decisões difíceis entre preservar a NATO e controlar o território dinamarquês.

Em resposta às exigências de Trump, a Dinamarca já recebeu demonstrações de apoio de países como Itália, França, Alemanha, Polónia, Espanha e Reino Unido, uma sinalização de que a questão da Gronelândia está a gerar uma onda de solidariedade entre os aliados europeus.

Os protestos no Irão, que começaram a 28 de Dezembro e inicialmente foram motivados pelo aumento do custo de vida, intensificaram-se, tornando-se os mais significativos desde os que eclodiram após a morte de Mahsa Amini em 2022. 

Amini foi presa por supostamente usar um véu islâmico mal ajustado, desencadeando uma onda de manifestações em todo o país.

No 12.º dia do movimento de protesto contra o regime iraniano, uma grande multidão de manifestantes concentrou-se na quinta-feira em Teerão, enquanto o país enfrentou um corte geral da Internet, conforme relatado por uma organização não-governamental (ONG). Muitos manifestantes, tanto a pé como em carros, reuniram-se numa das avenidas principais da capital, como mostram vídeos divulgados nas redes sociais e autenticados pela agência France-Presse (AFP).

Além de Teerão, também foram registadas grandes manifestações em outras cidades, como Tabriz, no norte, e a cidade sagrada de Mashhad, no leste, segundo os canais de televisão persas baseados fora do Irão e outras plataformas de comunicação.

Entretanto, a ONG de monitorização de cibersegurança Netblocks reportou um “apagão nacional da internet” com base em dados em tempo real. “Este incidente surge na sequência de uma série de medidas de censura digital cada vez mais rigorosas contra manifestações em todo o país e prejudica o direito do público à comunicação num momento crítico”, sublinhou a Netblocks na rede social X.

Desde o início do movimento, os protestos ocorreram em pelo menos 50 cidades e afectaram 25 das 31 províncias do Irão, segundo uma contagem da AFP que se baseia em anúncios oficiais e notícias da imprensa.

O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou a sua decisão de retirar o país de um total de 31 organizações pertencentes às Nações Unidas, juntamente com outras 35 entidades.

Esta proclamação foi divulgada através de um comunicado oficial da Casa Branca, que argumenta que tal decisão se deve a estas organizações operarem em contrariedade com os interesses nacionais dos EUA.

Entre as agências visadas, destacam-se várias que estão directamente ligadas a temas ambientais e sociais, incluindo a Entidade das Nações Unidas para a Igualdade de Género e o Empoderamento das Mulheres (ONU Mulheres), a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD) e o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).

Esta não é a primeira vez que a administração Trump decide cortar relações com agências associadas à ONU. Anteriormente, o governo já havia suspendido o apoio a organizações como a Organização Mundial da Saúde, a UNRWA (Agência das Nações Unidas para os Refugiados da Palestina), o Conselho de Direitos Humanos da ONU e a UNESCO (Agência das Nações Unidas para a Cultura).

A retirada dos EUA dessas organizações gera inquietação e coloca em questão o futuro da colaboração internacional em áreas críticas como a luta contra as alterações climáticas e a promoção dos direitos humanos.