Um novo estudo revela que os cortes no financiamento da ajuda internacional pelos Estados Unidos, implementados pela administração de Donald Trump, podem resultar em mais de 14 milhões de mortes até 2030. 

Dentre as vítimas, um terço seriam crianças. A pesquisa foi publicada na revista médica The Lancet.

Davide Rasella, coautor do estudo e investigador do Instituto de Saúde Global de Barcelona, alertou que a interrupção ou reversão dos programas de ajuda pode comprometer duas décadas de avanços na saúde das populações vulneráveis. “O choque resultante seria de uma escala comparável à de uma pandemia global ou de um grande conflito armado”, afirmou Rasella em comunicado.

A publicação coincide com a realização de uma conferência em Espanha sobre o financiamento do desenvolvimento, que reúne líderes mundiais, enquanto os Estados Unidos estão ausentes deste importante encontro.

A ajuda ao desenvolvimento enfrenta desafios significativos devido aos cortes drásticos de financiamento decididos por Trump desde que assumiu o cargo em Janeiro. O estudo analisou dados de 133 países e estimou que os programas da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) evitaram 91 milhões de mortes em países de baixo e médio rendimento entre 2001 e 2021.

Os investigadores projectam que um corte de 83% no financiamento, previsto para entrar em vigor no início de 2025, poderá resultar em mais de 14 milhões de mortes adicionais até 2030. Dentre estas, mais de 4,5 milhões corresponderiam a crianças com menos de cinco anos, o que traduz um aumento de cerca de 700.000 mortes infantis por ano.

O embaixador iraniano nas Nações Unidas, Amir Saeid Iravani, reafirmou que o Irão “nunca abdicará” do seu direito de enriquecer urânio para fins pacíficos. 

Em entrevista à CBS News, Iravani caracterizou o enriquecimento de urânio como um “direito inalienável” do país, sublinhando a intenção de implementar essa capacidade.

O diplomata mencionou que o Irão está disposto a transferir o seu urânio enriquecido para um país terceiro ou a colocá-lo sob a supervisão da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) dentro do território iraniano. Apesar da disposição para o diálogo, o embaixador rejeitou as exigências de “rendição incondicional” impostas pelo presidente norte-americano Donald Trump, afirmando que os EUA desejam ditar as condições. “Se quiserem negociar, estamos prontos. Mas se nos quiserem impor as suas condições, então uma negociação é impossível”, declarou.

Por sua vez, o vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Majid Takht-Ravanchi, alertou que o país só regressará à mesa de negociações se os EUA garantirem que não voltarão a atacar o Irão. “Queremos que nos digam se vão voltar a atacar-nos enquanto estivermos a negociar. Os EUA têm de ser muito claros sobre esta questão e sobre aquilo que estão dispostos a oferecer para criar as necessárias condições de confiança para retomar o diálogo”, afirmou o vice-chefe da diplomacia iraniana à BBC.

Takht-Ravanchi insistiu que o Irão nunca abrirá mão do seu direito a enriquecer urânio, afirmando que é possível discutir a quantidade e as condições, mas advertiu que imposições severas que incluam ameaças de bombardeamento são inaceitáveis. “Isso é a lei da selva”, acusou.

Nelson Ribeiro Fonseca Júnior foi condenado a uma pena de 17 anos de prisão devido à sua participação na invasão das sedes dos Três Poderes, ocorrida a 8 de Janeiro de 2023. 

Durante a ação, o réu furtou uma bola de futebol que tinha sido autografada pelo famoso jogador Neymar, a qual estava exposta no Congresso.

Embora a bola tenha sido devolvida poucos dias após o furto, este acto não impediu que o crime fosse considerado um agravante na determinação da pena. Além do furto, Fonseca Júnior foi responsabilizado por associação criminosa armada, dano qualificado e tentativa de abolição violenta do Estado de Direito.

Donald Trump admitiu a possibilidade de analisar a expulsão do empresário multimilionário Elon Musk, antigo aliado, que teceu críticas severas ao megaprojeto de lei orçamental da Casa Branca.

O líder republicano advertiu que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), que Musk dirigiu antes de deixar a administração dos Estados Unidos no final de Maio, poderia atacar os subsídios públicos atribuídos às suas empresas. Ao ser questionado sobre a possibilidade de expulsar Musk, nascido na África do Sul, Trump respondeu: “Não sei. Vamos ter de analisar”.

Trump acrescentou que o DOGE poderia ser utilizado como uma ferramenta contra Musk, referindo-se ao departamento como “o monstro que pode virar-se e devorar o Elon”. O DOGE é responsável por cortar despesas federais.

Musk, que recentemente deixou os assuntos governamentais para se concentrar nos carros eléctricos da Tesla, criticou o extenso projecto de lei orçamental, afirmando que este aumenta de forma recorde o limite da dívida em 5 mil milhões de dólares. “Elon talvez receba mais subsídios do que qualquer outra pessoa na história, de longe, e sem esses subsídios, Elon provavelmente teria que fechar as portas e voltar para casa na África do Sul”, escreveu Trump na sua plataforma Truth Social.

Na mesma publicação, o ex-presidente enfatizou que sem os lançamentos de foguetes, satélites ou produção de carros eléctricos, “o nosso país economizaria uma FORTUNA”, utilizando letras maiúsculas para dar ênfase.

A troca de críticas entre Trump e Musk não é inédita. Os dois homens, que mantiveram uma relação próxima durante a campanha presidencial de Trump e no início do seu segundo mandato, já se confrontaram publicamente em diversas ocasiões, tanto em questões profissionais como pessoais.

Musk qualificou anteriormente o projecto de lei orçamental como uma “abominação repugnante”. Mais recentemente, o empresário alertou que, se o texto for aprovado, criará um novo partido e financiará a campanha de candidatos opositores nas primárias republicanas.

Um recente inquérito da Universidade Católica Portuguesa, realizado para a RTP, revela que 79% dos portugueses acreditam que o processo de descolonização, após o 25 de Abril, não correu da melhor forma. 

O estudo, que engloba também Angola e Cabo Verde, investiga as percepções sobre a independência e o legado colonial.

Cinquenta e um anos após o 25 de Abril e a poucos meses da celebração das cinco décadas de independência de várias ex-colónias africanas, a sondagem destaca que, apesar das reservas em relação à descolonização, uma vasta maioria considera que Portugal acertou ao reconhecer a autonomia das suas antigas colónias. Assim, 86% dos inquiridos em Portugal, 81% em Angola e 91% em Cabo Verde manifestam esta opinião.

Quando questionados sobre a descolonização, apenas 13% dos portugueses considera que o processo correu bem. A atribuição de responsabilidades revela que 38% dos inquiridos responsabilizam o regime anterior ao 25 de Abril, 20% apontam os negociadores da época e 32% optam por uma posição neutra.

A integração dos retornados em Portugal é uma questão com percepções mistas. Quase 39% dos inquiridos acreditam que esse processo foi “bem” ou “muito bem”, enquanto 30% veem a situação de forma negativa.

No que diz respeito às percepções de independência, os angolanos destacam a positiva consideração de 76% em relação à independência de Angola, enquanto em Cabo Verde, 88% dos inquiridos consideram a independência “boa” ou “muito boa”.

As percepções sobre a descolonização variam entre os três países. Em território português, 36% considera o processo “bom” ou “muito bom”, 26% tem uma visão negativa, e 32% opta pela neutralidade. Em contrapartida, a visão angolana é em grande parte favorável, com apenas 11% a expressar uma opinião negativa.

A sondagem também procurou aferir as opiniões sobre os impactos económicos, políticos e culturais da descolonização. Em Portugal, 54% vê a descolonização como positiva no plano político e cultural, enquanto as opiniões quanto ao económico se mostram mais divididas.

No que se refere à posição dos inquiridos se o processo de independência ocorresse atualmente, 57% dos portugueses afirmariam apoiar a independência das colónias durante a guerra colonial. Em Angola, 80% expressam que teriam apoiado os movimentos de libertação.

A sondagem, realizada entre 21 de Maio e 13 de Junho de 2025, abrangeu cidadãos com 18 anos ou mais e conta com uma margem de erro máxima de 2,9%, num universo de 1.104 inquiridos.

Este estudo visa não apenas refletem sobre o passado, mas também sobre as relações presentes e futuras entre os países lusófonos, incluindo Moçambique, Guiné-Bissau e São Tomé e Príncipe, como parte do legado colonial português.